Ensayo

NEW YORK: GOOD GOVERMENT TO THE EFFECTS.

(NOV 1903)

En primera estancia habla de la situación política es Nueva York y el cuestionamiento de si es un buen gobierno, si la democracia es una buena forma de gobierno y tendría éxito en Nueva York, la reforma en ese tiempo en el país,  la manera en que los gobernadores tratan de confundir y dividir los votos de las personas (mayores de 18 años), los fraudes que comenten, pero como defensa el ciudadano tiene inteligencia y este debe tener  conciencia de lo que sucede y así tener la capacidad de derrocar de una forma revolucionaria, pero el autor dice que esta no es la forma correcta pues está el voto inteligente.

Según la reforma municipal permite a los gobernantes celebrar, engañar a la gente, hasta el punto de que la corrupción se hace un escándalo.

Un ejemplo que se me viene a la mente es la página en facebook “Los gastos pendejos” página en la cual exhiben los gatos sin sentido de los diputados, dejándolos así al descubierto.

Si bien los reformadores de esta época crearon una mixtura con los de la minoría corrupta e insatisfecha, los grandes grupos inconformes y las organizaciones de reforma, dirigida como el texto lo dice “por un buen hombre de negocios”. Pero un gobernante casi siempre es “tonto” o “no muy bueno” por esta razón se levantan revoluciones como con el alcalde Strong que fue llevado al poder por la rebelión Tamanny,  la gente se disgusta y recurre a tales hechos.

Los reformadores no tienen ninguna sala, su apelación se basa solo en el votante y su poder se basa en eso,  práctica democrática y política no burguesa,

Hace una marcada comparación del sistema político de Chicago con el de Nueva York en el que afirma que los regidores de Chicago son más honestos y que es competente para defender la ciudad, y sus votantes están más capacitados para votar en cualquier momento por buenas propuestas o bien buenos concejales, mientras que Nueva York es miserable y se ha apegado a la vieja manera, y a los votantes se les ha enseñado a votar solo una vez en mucho tiempo pero con persistencia logró una buena administración, por mencionar un ejemplo.

Seth Low no era un experto siendo gobernante y no era un sabio, no en el sentido europeo, pero para la ciudad americana ha sido uno de los mejores. En Nueva York hubo tanto departamento y deshonesto que hasta el ridículo llegaron.